Header image alt text

Смілянська окружна прокуратура

У ході здійснення представницької діяльності прокурорами встановлено, що однією із сільських рад Черкаського району не вжито заходів для належного оформлення земельної ділянки під навчальним закладом та самих будівель навчального закладу, загальною вартістю нерухомого майна понад 3 млн. грн., які використовуються без оформлення та реєстрації права постійного користування.
Судом задоволено позов Смілянської прокуратури щодо визнання протиправною бездіяльність органу управління та зобов’язати сільську раду виготовити правовстановлюючі документи на земельну ділянку та навчальний заклад.
На виконання рішення суду сільською радою вжито відповідних заходів щодо виготовлення правовстановлюючих документів та реєстрації в установленому законом порядку права комунальної власності на приміщення, будівлі та земельну ділянку закладу дошкільної освіти.

Смілянською окружною прокуратурою повідомлено про підозру за фактом службового підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 366 КК України) та зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам, інтересам юридичних осіб. (ч. 2 ст. 364 КК України).
За даними слідства, будучи фізичною особою підприємцем було укладено договір про здійснення технічного нагляду за виконанням робіт з Капітального ремонту переливної греблі який виконав власні підписи та проставив відтиски своєї печатки на зазначених Актах приймання виконаних будівельних робіт на підставі яких підряднику перераховано кошти. За результатами експертиз встановлено, що об’єми виконаних робіт не відповідають зазначеним у Акті виконаних робіт та різниця між даними, зазначеними в актах приймання виконаних робіт, та фактичними обсягами виконаних робіт складає 657,29 кв.м на суму близько 1 млн. гривень.
Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Городищенським відділом Смілянської окружної прокуратури затверджено та скеровано до суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно двох чоловіків за незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, що передбачено частиною 1 статті 249 Кримінального Кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що перебуваючи в адміністративних межах міста Городище та с. Хлистунівка, переслідуючи ціль незаконного вилову риби, чоловіки умисно займалися незаконним рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову, в результаті чого одним рибаком добуто різних видів річкової риби в кількості 46 шт. та іншим 8 шт., що згідно експертиз, заподіяло істотну шкоду рибному господарству України.

Наразі судовий розгляд триває та обвинуваченим загрожує покарання до трьох років обмеження волі.

ПОВІДОМЛЕННЯ
про початок проходження перевірки відповідно до
Закону України «Про очищення влади» 14.06.2021 розпочато проведення перевірки  Усенко Інни Віталіївни

Смілянською окружною прокуратурою згідно вимог законодавства України здійснюється нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, зокрема при конвоюванні осіб, затриманих та взятих під варту.
Так, за результатами перевірки одного із районних відділів поліції були встановлені порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8, 18 Закону України «Про Національну поліцію» у діяльності працівників вказаного органу, які зумовили грубі порушення прав утримуваних осіб при їх конвоюванні.
Як наслідок, Смілянською окружною прокуратурою відреаговано на виявлені порушення та скеровано акт реагування у відповідності до ст. 26 Закону України «Про прокуратуру», за результатами розгляду якого до відповідальності притягнуто одну службову особу відділу поліції.