Header image alt text

Смілянська окружна прокуратура

Городищенським відділом Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави пред’явлено до суду позовну заяву про стягнення до державного бюджету грошових коштів у сумі 144 тис. грн. із посадової особи Городищенської міської ради, якою допущено незаконне звільнення працівника Городищенської міської ради.

 Установлено, в порушення вимог законодавства з вини відповідача зумовили поновлення звільненого працівника на роботі та виплату за рахунок бюджету коштів на підставі рішення суду.

 Робота прокуратури щодо встановлення підстав для захисту інтересів держави за іншими фактами незаконного витрачання бюджетних коштів триває.

 

Канівським відділом Смілянської окружної прокуратури проведено перевірку додержання законодавства при виконанні судових рішень у кримінальних справах в частині виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна засуджених в діяльності міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Як встановлено перевіркою, під час виконання кримінальних покарань у виді конфіскації майна державними виконавцями Відділу допускаються грубі порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, які потребують негайного усунення та відповідного реагування з боку керівництва органу.
З матою вжиття невідкладних дієвих заходів щодо усунення виявлених прокуратурою порушень при виконанні судових рішень у кримінальних справах у вигляді конфіскації майна засуджених та недопущення їх у подальшому Смілянською окружною прокуратурою внесено письмову вказівку, яка наразі перебуває на розгляді.

 

За процесуального керівництва Смілянської окружної прокуратури до суду скеровано обвинувальний акт відносно підприємця за фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, що спричинило тяжкі наслідки, та службове підроблення (ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України).

Під час досудового розслідування встановлено, що підприємець уклав договір про виконанням робіт з капітального ремонту переливної греблі, на виконання якого, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи, підписав завідомо неправдиві акти приймання виконаних будівельних робіт з різницею у більш як 657 кв. м між фактичним обсягом виконаних ремонтних робіт на суму близько 1 млн грн, які було безпідставно перераховано з місцевого бюджету.

Нагадуємо, відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Сьогодні, 03.09.2021 під керуванням першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, разом з прокурорами Смілянської окружної прокуратури спільно із слідчими, дізнавачами та оперативними працівниками  відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проведено навчальний семінар.

Обговорено про необхідність суворого дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, адже точне виконання слідчими, дізнавачами та оперативними працівниками усіх процесуальних вимог гарантують правильне встановлення фактичних обставин кримінального провадження та прийняття по ньому законного рішення.

Крім того, обговорено правові позиції Верховного суду з метою запровадження їх в практичну діяльність та наголошено про повноту внесення всіх даних до Єдиного реєстру досудового розслідування з метою запобігання викривлення статистичної інформації.

зображення_viber_2021-09-03_14-17-01-284

 

За принципової позиції процесуального керівника у кримінальному провадженні, доведено винуватість 34-річного чоловіка, жителя м.Городище, який придбав наркотичні речовини та з них виготовляв в особливо великих розмірах небезпечні наркотичні засоби – канабіс та амфетамін, які зберігав у власному домоволодінні без мети збуту.

Так, за вказані дії обвинуваченого засуджено до 5 років позбавлення волі, що передбачено санкцією кваліфікованої йому частини 1,3 статті 309 КК України та звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки.