Смілянською місцевою прокуратурою у ході здійснення представницької діяльності виявлено факт порушення інтересів держави в особі Березняківської сільської ради, якою недоотримано значні кошти за користування земельною ділянкою комунальної власності.

Будучи власником нерухомого майна (будівель торгівлі) в одному з сіл Смілянського району, фізична особа-підприємець знехтувала законодавчо встановленим обов’язком укласти договір оренди земельної ділянки, на якій воно розташовано, та сплачувати орендну плату за землю.

З огляду бездіяльність сільської ради, до суду за стягненням належних місцевому бюджету коштів звернувся прокурор.

Господарським судом Черкаської області у задоволенні позовних вимог прокурора відмовлено, що мало наслідком звернення Черкаської обласної прокуратури з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, якому доведено правову позицію на захист державних інтересів.

Рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову скасовано, ухвалено нове – про його задоволення. Понад 150 тис. грн. коштів за використання комунальної землі підлягають стягненню до місцевого бюджету.

Черкаським районним судом 22.09.2020 задоволено позов Смілянської місцевої прокуратури про стягнення до місцевого бюджету 44 тис. грн із колишнього голови Чигиринської РДА, яким допущено незаконне звільнення начальника структурного підрозділу районної державної адміністрації.

Встановлено, що порушення вимог законодавства допущених з вини відповідача зумовили поновлення звільненого працівника на роботі та виплату за рахунок бюджету коштів за вимушений прогул.

Загалом протягом поточного року у провадженні судів Черкаської області  перебувало 5 позовних заяв прокурорів про стягнення до бюджету понад 160 тис. грн з посадових осіб, які допустили незаконні звільнення осіб.

Прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури проведено лекцію у відокремленому структурному підрозділу «Чигиринський економіко-правовий фаховий коледж Уманського національного університету садівництва» на тему : «Учасники кримінального провадження».

За результатами лекції, студентам надані змістовні роз’яснення щодо ролі прокурора під час досудового розслідування, судового розгляду та надані аргументовані позиції про шляхи вирішення проблемних питань, які виникають на стадіях кримінального провадження.

Ми впевнені, що знання, які отримали студенти, під час проведеної лекції, можна буде застосовувати в майбутньому для того, щоб стати справжнім фахівцем у галузі права.

За процесуального керівництва Смілянської місцевої прокуратури  спільно з Смілянським відділом поліції ГУНП в Черкаській області та оперативним супроводом УСБУ в Черкаській області затримано державного реєстратора працюючого при одній з місцевих державних адміністрацій в Черкаській області за ч. 4 ст. 368-4 КК України (вимагання неправомірної вигоди особою, яка надає публічні послуги).

За даними слідства, державний реєстратор, надаючи публічні послуги, вимагав за вчинення дій щодо перереєстрації права власності на нерухоме майно неправомірну вигоду в сумі 6 тис грн.

При отриманні неправомірної вигоди  вищевказана особа затримана.

На цей час вирішується питання щодо повідомлення про підозру та обрання запобіжного заходу.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Вироком Шполянського районного суду від 14.09.2020 до покарання у вигляді штрафу засуджено 28-річну жительку Шполянського району за умисне завдання побоїв неповнолітньому.

Так, у березні поточного року молода жінка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через конфлікт, що виник між дітьми, в приміщенні навчального класу одного із НВК під час уроку фізики у учнів 9 класу, за відсутності вчителя підійшла до неповнолітнього учня, та в ході сварки з ним, в присутності інших дітей діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нанесла дитині удар долонею щоці та удар по потилиці.

Приводом для зазначених дій став конфлікт між неповнолітнім потерпілим та племінницею зловмисниці, який жінка вирішила розв’язати шляхом нанесення побоїв чужій дитині.

Прокурором у судових дебатах відзначено, що кримінальне правопорушення було вчинено кривдницею за обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, адже кримінальне правопорушення було вчинене у присутності інших дітей. За вчинене жінка понесе кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 126 КК України, а саме – за умисне завдання побоїв які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому.